Toto přibližovadlo je rozhodně velmi sporné a zřejmě i chybné.
Z obdobných nápověd, které byly použity v předcházejících kolech soutěže, jasně vyplývá, že pod pojmem "TAM", není myšleno pouze město, ale celý stát. Příkladem může být nápověda z minulého kola "Lemurům se TAM daří". Tato nápověda neurčovala přímo město - pouze určovala, že se město nachazí v oblasti, kde žijí lemuři - tj. na Madagaskaru. A to přesto, že i tam jsou ohroženi vyhubením, žijí v rezervacích a přilíš dobře se jim tam asi nedaří. Zmíněná nápověda "Lemurům se tam daří" neříkala nic přímo o "Měste snů", neboť ve výherním měste (Ambositra), pravděpodobně nežije jediný lemur a není důvod si myslet, že se jim v tomto městě daří.).
Proto i nápovědu "Největší kočkovitá šelma tam běžně nežije", je nutné chápat tak, že se tygr (který je, jak známo, největší kočkovitou šelmou) nevyskytuje v oblasti, či ve státě, kde leží hledané město.
Avšak oblastí, ve které se tygr jednoznačně vyskytuje, je právě Indie, ve ktere leží i výherní město.
Šlo tedy o nápovědu, která jednoznačně znevýhodnila ty soutěžící, kteří hledali podle všech nápověd. Tato nápověda totiž logicky vylučovala stát, ve kterém leží výherní město a proto nebylo možné toto město najít podle všech zadaných nápověd. Přitom se tato nápověda řadila mezi stěžejní!
Bylo zde nabízeno i vysvětlení, že největší kočkovitou šelmou byl míněn lev. Ten se sice v současnosti v Indii skutečně běžně nevyskytuje, ale lev přeci není největší kočkovitou šelmou! V žádném případě proto nelze tímto argumentem tuto zavádějící nápovědu omlouvat, či dokonce vysvětlovat. Pokud totiž skutečně byl největší kočkovitou šelmou míněn lev, tak nápovědy zcela ztrácí smysl. V takovém případě by bylo možné považovat New York za hlavní město USA, nebo dokonce Olomouc za největší město na celém světě. Poté by totiž jakákoliv nápověda mohla znamenat cokoliv!
Rovněž i poznámky, že tygr se neměl vyskytovat přímo ve městě, případně, že je i v Indii ohrožen vyhubením, je možné odmítnout, s poukazem na výše zmíněnou nápovědu o lemurech. (Lemuři jsou také ohroženi vyhubením a přímo ve vyherním měste se nevyskytují.)
Zbývá pouze otázka: "Jaký mají vůbec nápovědy smysl, když podle nich nelze hledat? Nebylo by lepší je zrušit, aby posluchači nebyli taháni za nos?".
Pokud nápovědy neodpovídají, tak by asi bylo spravedlivější např. určit, že vyhraje ten, kdo se dovolá jako 289. v pořadí. (Pořadí v jakém se musí člověk dovolat, by se mohlo v každém kole měnit a pokud by toto číslo bylo utajeno a byla záruka, že nemude změněno, tak by tento systém byl rozhodně spravedlivější.)
Pozn.: Necelý měsíc po uveřejnění této analýzy byla soutěž bez udání důvodů zrušena. Rozhodně si nemyslíme, že to bylo pouze díky této analýze. Jelikož však bylo zrušení velmi rychlé a nečekané (ještě v říjnu 1996 byla soutěž prezentována jako "nekonečná" a v prosinci 1996 byla překvapivě zrušena), tak je velmi pravděpodobné, že důvodem byly především nesrovnalosti v této soutěži, na které jsme i zde upozorňovali.